'민주당'에 해당되는 글 6건

 
☞ 유시민을 지지하는 폭넓은 젊은 이들이 투표장소에 투표하러 나오면 도지사만 도장찍고 가는 것이 아니라, 시장, 군수, 지방의원들 모두를 그 자리에서 다 도장찍고 간다는 이야기입니다. 정치에 환멸을 느낀다는 사람들도 유시민이라고 하면 유시민 책이라도 들고 나와서 선거한다는 거죠!

그렇기 때문에 제1야당인 민주당이 더욱 유리할 수도 있다는 말씀이지요.  그것 또한 왜냐하면 ? 유시민 찍겠다고 나온 사람들이 다른 후보중에서 한나라당 찍겠습니까? 민주당 찍겠습니까?

그래서 김진표후보가 양보를 하는 것이 민주당입장에서는 대의를 볼 줄 안다 이겁니다.

(이럴때는 민주당이 유시민을 민주당의 용병으로 써먹을 줄도 아는 지혜가 필요합니다. 모든 생존해야하는 동물들은 용감만 해서는 안됩니다. 지혜도 있어야 하지요)

이런거 보면 느끼는 건데,

- 민주당은 大의를 버리고 小의에 목숨을 거는 속좁은 변질된 정당 같고요.

- 어차피 진보당들(민주노동당, 진보신당, 창조한국당, 국민참여당)은 모두 형제의 당들인데 큰 형이 작은 동생들을 힘없고 덩치가 작은 동생이라서 불쌍하다 생각하고 같이 살 걱정을 해야하는데, 형이라는 자가 배운것이 부족한지 자기 먹고 살 궁리만 하네요! 이러다, 선거기간 끝나고나서 국민들에게 매정한 형의 모습으로 밖에 남지 않겠군요.

- 그리고 그동안 작은 동생들은 작지만 옹골찬 활약으로 한나라당과 집권 검찰로 많은 몽둥이질을 당하면서 성장해 왔는데, 큰형인 민주당은 한나라당과의 전투(?)나 활약상이 이렇다 할만한 것이 보이지 않고, 말로 구호만 외치는 이빨 빠진 호랑이의 모습만 보여주고 있느니 국민의 한사람으로써 답답하기만 합니다. 여당에 투쟁하는 모습을 보여주면서 민주당 찍어달라고 해야지, 여당이 잘못하기만을 기다리고 여당이 싫어지게만 만들기만 하면서 야당(민주당)찍어달라고 하는 모습은 정말 국민들이 너무도 질려하는 대목입니다.
(그냥 '한나라당 싫으니 민주당' 이런식의 단순 감정으로만 민주당 찍는 시대는 끝났다는 걸 아직 모르는거 같습니다.)

또, 거대 여당을 대항해서 단독으로 싸움을 하고 싶은 민주당이 , 뻔히 덩치차이가 많이 나는것을 아는데도 미련한 강아지가 거친 멧돼지의 공격을 지혜롭고 슬기롭게 머리를 써서 이기려하지 못하고, 정면승부하겠다는 거와 사뭇 다르지 않습니다. 이는 슬기롭고 지혜롭지 못해 패배가 분명 예상되는 싸움인데도 현실정치가 무슨 환타지 소설만 생각하는 건지 참으로 우둔한 모습을 그대로 보여주고 있어 답답합니다.

 민주주의 기본원칙에 맡게 존중되어야할 다양한 의견과 목소리로 탄생한 정당들, 즉 민주진보 형제의 정당들을 부정하고, 무시하는듯 보여서는 안되고요, 국민의 소리라고 생각하고 존중하고 인정해주고, 그들과 손을 잡을줄도 알아야 합니다. 다리가 불편한 장애인일지라도 멀쩡한 손이 있으므로 손을 잡고 함께 하면 든든해 지는 것입니다.

 소수의 국민이라도, 국민들이 원해서 생긴 당들이니 존중해주고, 그러한 형제의 당끼리 연대, 연합하자는 큰 김대중식 사고가 안나오는 것이 답답합니다.

민주당 혼자서 여당과 싸워서 이길 수 있다고 오판하는 것을 보면 후에, 연대하지 못해 선거 패배하였을 경우, 민주당측 대다수의 사람들은 작은 정당들에게 미움을 느끼기 보다는 민주당 스스로에게 환멸을 느낄 것입니다.

선거 참패의 모든 책임은  민주당에게로 갈 수 밖에 없을 것입니다.
거대 여당과의 혈전에서 참패한 책임이 진보신당이나 민주노동당이나 국민참여당에 있다고 하겠습니까? 

그리고 그때, 그렇게 깨닫고 후회한들 뭐가 달라지겠습니까? 역사는 반복됩니다. 

예정된 역사를 깨우는 유일한 방법은 예상하지 못한 사건과 이슈를 만들어 내는 것입니다.
 

정당의 목적이란 무엇인가?  
정직하고 올바른 선거로 인해 정권을 획득하고, 당이 추구하는 이념으로 정치를 집행하는 것이 정당의 목적이다.

그렇다면 그러한 정당의 목적을 달성하기 위해서는 정당인들 궁극의 목표인 정권 쟁취를 하여야만 한다. 실패하면 또 오랜시간 고통받고 가슴앓이하며 많은 소모와 비용을 버려가면서 또 많은 시간을 기다려야 한다. 그들의 인생을 더 소비해야 하는 것이다.

지금 거대 딴나라당을 상대로 각각의 진보 정당들이 자신만의 작은 정당 사이즈로 선거에서 승리하여 대한민국 정권을 획득하겠다는 모습은 공상과학소설을 읽는 듯하고요, 계란으로 바위치기라 분명 말할 수 있습니다.

아무리, 진보진보 하고, 진보의 위인은 있지만 보수의 위인은 누가 있느냐? 등등의 말들이 나온다 하지만..
아직까지 우리나라는 큰 변화를 진정 두려워하는 보수의 나라이기 때문이다. (이미 김대중대통령, 노무현대통령을 겪었는데도 말이다.)

지금 여러 진보당들에서 보는 바와 같이, 진보의 분열된 정당들이 연대하고 연합하여 대한민국 정권을 진보정당들의 손에 넣고 나서 그리고 나서 그 다음에 그 잘난 진보 정당들 이념과 관념을 논해보는것이 어떨까?


지금의 수구보수정당 딴나라당을 선거로써 이기고 나서 말이다.



우리가 그동안 받은 수모를 되돌아 보도록 하자.  뭉치면 이기는데 흩어져서 아래와 같은 고통과 탄압을 받는 것입니다.
시간은 얼마 남지 않았습니다.

노회찬 - 삼성 X파일 공개하고 여러모로 음지의 힘에 눌렸을 때
강기갑 - 국회 폭력사태라고 한나라당이 우겨서 불리우게 된 웃지못할 시원하고 통쾌한 사건 (결국, 무죄로 판결)이 일어났을 때
한명숙 - 뇌물 5만불 받았다고 구속시키려던 사건 (다 아시죠?)
노무현 - 결국은 사망으로 이르게 할때
김대중 - 노무현대통령의 사망과 이명박 독재정치에 쇼크를 먹고 일찍 서거하셨을 때
문국현 - 제대로 정치활동도 사회운동도 하지못하도록 새싹부터 짤라버리려던 수구보수세력의 음모로 자행되었을 때

왜 우리는 단합하여 똘똘 뭉쳐 투쟁하지 않았나요? 서로 이념이 다르기 때문에 그런건가요?

글을 써보고 보니 민주당은 정말 기운없는, 힘이 없는, 저항정신이 비교적 약한 정당이군요. 진보당이라고 불리우기보다는..중도세력 정당이 어울릴듯 합니다.

이렇다 할 만한 국민을 대변한 투쟁과 사건을 만들어 내려 하지 않았네요. 김대중대통령 서거한것을 제외하고는...... 민주당은 이빨빠진 호랑이로 전략한듯

반성문 쓴 유시민 "야권연대 결렬, 제게도 큰 책임"

홈페이지 통해 '진보 단결' 호소... "2012 대선 연대 위한 연합 상설협의기구 만들자"

유시민 국민참여당 경기도지사 예비후보가 4일 6.2 지방선거 이후 야권연대의 성과를 이어가기 위한 상설협의기구 구성을 제안했다.

 

유시민 후보는 이날 당 홈페이지에 '진보의 단결'이라는 글을 통해 "국민참여당의 탄생이 진보진영 분열의 끝이자 연대와 통합으로 나아가는 새로운 시작이 되기를 바란다"며 "진보의 대연합으로 지방선거 승리를 쟁취하고 그 성과를 발판삼아 2012년 총선과 대선에서 연대하기 위한 상설협의기구를 만들어야 한다"고 밝혔다.

 

그는 "지금 우리의 정치는 노무현 대통령이 좌절했던 바로 그 지점에서 방황하고 있다"고 지적했다.

 

유 후보는 참여정부와 민주노총 및 민주노동당의 대립, 오래된 영·호남 지역구도에 파열구를 냈던 열린우리당의 소멸 등 진보세력의 분열 속에서 노 전 대통령이 좌절한 것을 현 상황에 비추었다. 

 

진보세력이 "진보의 역사에서 저마다의 역할을 했던 세력을 정치적으로 대표하는" 민주당·민주노동당·진보신당·창조한국당·국민참여당 등 다섯 개의 야당으로 나뉘어 있는 현 상황도 그와 다를 바 없다는 얘기였다. 

 

그는 이어, "다섯 정당의 지도자와 당원들이 이 분열을 어떤 논리로 정당화하든, 대중의 눈에는 이것이 분열일 수밖에 없다"면서 "제가 몸담고 있는 국민참여당 역시 진보의 분열을 나타내는 현상 가운데 하나임을 저는 부정하지 않는다"고 진보세력 분열의 책임을 일부 인정했다.

 

그는 또, "우리 현실에서는 진보의 모든 정치세력이 하나의 정당으로 통합되는 것이 역사가 요청하는 최고 수준의 단결이나 현재의 진보세력은 그런 높은 수준의 단결을 이루고 유지할 능력이 없다"고 야5당이 분립할 수밖에 없는 현 상황을 설명했다.

 

"지금 우리 정치는 노무현 대통령이 좌절했던 바로 그 지점에서 방황하고 있다" 

 

그러나 유 후보는 "진보의 승리를 실현하는 열쇠는 다시금 진보의 단결"이라고 거듭 강조했다.

 

1987년 6월민주항쟁 당시 대중이 "호헌철폐 독재타도"라는 하나의 구도 외에 호응하지 않으며 진보의 대단결을 이끌었듯이 이명박-한나라당 정권 3년차를 맞은 지금 국민이 진보의 정치적 승리를 요구하고 있다는 얘기다.

 

그는 다만, "다섯 개 정당으로 분열된 현 진보세력이 높은 수준의 단결을 지속적으로 유지할 능력이 없는 지금 단결의 당위를 아무리 외쳐봐야 소용이 없다"며 "당을 달리하면서도 정책·선거연합을 하고 연합정부를 운영하는 상대적으로 낮은 수준의 연합은 할 수 있다"고 밝혔다.

 

그 대표적인 예가 6.2 지방선거에서 야권연대를 하는 것이다. 유 후보는 "상대적으로 낮은 수준의 연합은 해야 한다는 것"이라며 "그렇게 해야 선거를 통해서 이명박-한나라당 정권이 빼앗아간 권력을 되찾고, 4대강 죽이기와 부자감세, 기본권 탄압과 국가재정 파탄 등 국민을 해치고 나라를 망치는 나쁜 정책을 중단시키고 진보의 좋은 정책을 실현할 수 있기 때문"이라고 설명했다.

 

또 2012년 총선·대선을 위한 야권연대 상설협의기구 구성을 통해 "모든 정당들이 서로 믿음을 키워나가면, 모든 진보세력이 하나의 정당으로 통합하여 높은 수준의 연합을 실현하는 날이 올 것"이라고 강조했다.

 

"현 진보세력, 최고 수준의 단결 유지 능력 없어... 연합정치 승리 경험 쌓자"

 

한편, 유시민 후보는 4+4 선거연합 협상 결렬의 단초가 됐던 경기도지사 문제에 대해서도 솔직히 일부 책임이 있음을 인정했다.

 

경기도지사 경선룰을 놓고 의견 차를 좁히지 못하던 유시민 후보와 김진표 민주당 후보는 지난 3일 국민참여경선(전화조사) 50% + 여론조사 50%의 후보 단일화 방안에 합의, 오는 13일 최종 단일후보를 선출하기로 했다.

 

그는 "국민들에게 송구스러웠고 그동안 혼신의 힘을 다해 협상을 중재했던 시민단체 지도자들을 뵐 낯이 없었다"며 "야4당이 전국적 야권연대에 합의하지 못한 데에는 더 결정적인 다른 요인들이 있기는 했지만 저에게도 큰 책임이 있었다는 점을 부인하지 않겠다"고 말했다.

 

또 "제가 단일후보가 되면 되는대로 김진표 후보가 되면 또 그래도 경기도지사 선거에서 반드시 야당이 이길 수 있도록 최선을 다하겠다"며 "연합정치 승리의 경험을 경기도에서 축적하자"고 주장했다.

 

아울러, "광역단체장 선거에서 야권단일후보가 이긴다고 해도 원만하게 행정을 꾸려가려면 기초자치단체장과 광역의회의 뒷받침을 받아야 한다"며 "기초단체장 후보와 광역의회 후보 단일화에 민주당이 더 적극적으로 나서야 할 것"이라고 충고했다.

 

그는 마지막으로 "다시 한 번 진보의 단결을 호소한다"며 "서로 경쟁하면서도 진보의 단결과 국정의 개혁을 바라는 국민의 소망을 받들기 위해 노력하자"고 덧붙였다.

 

멋진 글인거 같네요. 저의 마음을 표현하고 싶었는데 이글이 제대로 표현을 해주고 있네요.

"야권 선거 연합 협상이 결렬된 결정적인 책임이 국민참여당에 있다."

 

희망과 대안 등 시민단체의 이런 비판이 국민참여당과 유시민 후보를 '결정적'으로 어렵게 만들었습니다.

 

물론 시민단체는 "구조적 책임이 민주당에 있다"며 균형을 맞추는 모양새를 취했습니다. 하지만 '결정적'은 금방 와 닿고, '구조적'은 멀게 느껴집니다. 결정적이 한 방 날린 '주먹'이라면, 구조적은 소송으로 문제를 푸는 '법'과 같은 것입니다. '주먹은 가깝고 법은 멀다'는 말을 이럴 때 써도 좋은지 모르겠지만 이런 표현이 떠오릅니다.

 

중재자를 자임했던 시민단체가 이렇게 나오자 대부분의 언론은 제대로 따져보지도 않고, 국민참여당과 유시민 후보를 몰아세우고 있습니다. 거의 결렬 범죄를 저지른 죄인 취급을 당하고 있습니다. 이런 분위기에서 국민참여당의 주장이 아무리 사실이라고 해도 이를 보도하는 것은 대단한 용기가 필요한 일인지도 모릅니다.

 

국민참여당도 적극적으로 해명하지 않고 있습니다. 사실을 밝히려고 설명하다 보면 부득이 협상 상대방들의 잘못을 지적하게 될 것입니다. 그러면 비판적인 언론들은 책임을 떠넘기려한다거나 진흙탕 싸움을 벌이고 있다는 식으로 보도할 것입니다. 결국 야권 전체를 더 부끄럽게 만들까봐 할 말도 못하고 있습니다.

 

그렇다면 시민단체는 왜 국민참여당을 쏘았을까요? 정말 국민참여당에 결정적 책임이 있는 것일까요? 그렇지 않습니다.

 

사실 시민단체도 그렇지 않다는 것을 잘 알고 있습니다. 협상 과정을 제대로 지켜봐 왔고, 합리적인 사고를 가진 분이라면 분명 이렇게 생각할 것입니다.

 

그러면서도 일부러 국민참여당을 공격하고 비판하는 것입니다. 협상을 무조건 타결시켜야 한다고 생각하고, 이를 위해서는 국민참여당을 몰아세워 더 양보하게 하는 길밖에 달리 방법이 없다고 생각하기 때문입니다. 시민단체의 국민참여당과 유시민 후보에 대한 공격은 매우 전략적이고 목적의식적인 선택입니다. 그들 입장에서 보면 어쩌면 합리적인 측면도 있습니다. 중재안이 아무리 문제가 많아도 반드시 협상을 타결시켜야 한다는 생각이 대의를 위한 충정에서 나온 것이라는 것도 이해합니다.

 

어차피 민주당에는 설득의 여지가 없습니다. 협상 과정에서 시민단체 대표와 원로들은 민주당을 설득해 양보를 이끌어내기 위해 온갖 노력을 다했습니다. 헌신적인 노력에 경의를 표합니다.

 

그런데 이 과정에서 시민단체가 맞닥뜨린 것은 합리적인 대화가 거의 불가능한 높은 절벽이었습니다. 민주당에게는 아무 것도 기대할 수 없고, 어떤 양보도 이끌어낼 수 없다는 절망뿐이었습니다. 그 좌절과 체념을 충분히 이해합니다.

 

시민단체를 더 무기력하게 만든 사건이 있었습니다. 지난 3월 17일, 다 된 합의(3.16 합의안)를 민주당이 일방적으로 거부하고 협상장을 박차고 나갔습니다. 시민단체는 민주당의 행태를 강도 높게 비판하는 성명을 발표하고 기자회견을 가졌습니다. 3월 22일의 일입니다. 그런데 언론은 이에 대해 철저하게 무관심했습니다. 당연히 국민들도 알 길이 없었습니다.

 

기자회견이 있다는 것을 알고, 회견 내용이 어떤 것인지 알아보려고 아무리 인터넷 뉴스를 검색해도 기사를 찾을 수 없었습니다. 결국 시민단체 관계자가 국민참여당 협상 대표에게 보내온 메일을 전달받아 보고서야 어떤 내용으로 성명을 발표했는지 알았습니다.

 

이때 시민단체는 깨달았을 것입니다.

 

연합 협상과 관련해 민주당을 비판하는 기자회견은 그게 아무리 사실이라고 해도 언론이 관심을 갖지 않는다는 것을. 따라서 국민에게 결코 반향을 일으킬 수 없고, 민주당에 아무런 압력이 되지 못한다는 것을 말입니다. 이렇게 해서는 협상 타결을 이끌어낼 수 없다는 것을 알게 된 것입니다.

 

4월 20일, 협상이 최종 결렬된 직후 시민단체는 기자회견을 열고, 민주당과 국민참여당을 강력하게 비판했습니다. 특히 국민참여당에 대한 공격은 뼈에 사무치도록 아팠습니다.

 

국민참여당과 유시민 후보를 아끼고 지지하는 시민들마저도 내막을 잘 알기 전에는 '정말 국민참여당이 협상을 결렬시킨 것이냐' 하며 안타까워했습니다. 그 반대 입장에 서 있는 분들은 좋은 공격꺼리를 만났다며 쾌재를 불렀을 것입니다. 당시 국민참여당에 걸려온 국민들의 전화가 이런 분위기를 잘 전해 주었습니다.

 

수많은 언론들이 기자회견 내용을 상세하게 보도했고, 특히 국민참여당을 비판한 대목을 비중 있게 전했습니다.

 

3월 22일 중간(?) 결렬과 4월 20일 최종 결렬이 중요도가 다른 것을 고려한다고 해도 언론의 보도 태도는 심한 차이가 있습니다. 시민단체가 국민참여당을 공격한 것이 결정적이었다고까지 할 수는 없어도, 적지 않은 영향을 미쳤을 것입니다.

 

시민단체는 국민참여당에 국민적 압력을 넣어 협상의 불씨를 이어가는데 성공한 것입니다. 시민단체 입장에서 그런 선택을 한 것을 이해하려고 노력하면서도, 과연 공정하고 정당한 것이었는가 하는 안타까움이 남습니다.

 

"왜 무조건 버티는 강자에게는 아무 말 못하면서, 다 양보한 약자에게만 완전한 굴복을 강요하느냐"는 항변은 하지 않겠습니다. 그 입장과 고충을 이해하기 때문입니다.

 

이글은 시민단체를 비판하기 위해 쓴 글이 아닙니다. 협상 과정에서 희망과 대안 등 시민단체가 보여주신 헌신과 노력이 이글로 조금이라도 훼손되는 일이 없기를 바랍니다.

 

구조적인 문제와 이면에 담긴 내막을 제대로 보지 않고, 현상만 가지고 비판하는 현실이 아쉬워 이에 대해 말하려는 것입니다.